其次,一個國家創新體系(National Innovation System)的創立首重企業、大學、與研究機構間的內部與外部的連結與合作。合作項目包括聯合研究、人員交換、設備購買、及交叉專利 (cross-patenting) 等等(APEC, 2000)。觀諸現有的國內經濟環境,企業與政府支持的研究機構--工研院間--因長時間的合作,已建立較緊密的互動,而其他行為者間的連結則還待建立,特別是廠商與廠商間。台灣出口廠商間的惡性競爭為一存在已久的現象,除了人員的相互跳槽,彼此間很少有交流。在競爭已經全球化的環境裡,台灣廠商的國際競爭對手不但在量上增多,在質上亦增強不少。因此如果還抱著以往的敵對心態,不但彼此會喪失可以提昇各別技術層次的可貴資源,並且對國家整體的技術發展亦有阻礙。總之,業者的眼光要由狹隘的相互惡性競爭擴展到全球競爭,競爭的方式也應由價格競爭提升到質的競爭。如此,合作關係則較易建立。
結語
全球化的浪潮將國際與國內市場的界線沖淡。除了一些具有獨特本土偏好的產業(例如食品業)所受的國際競爭較小外,其他廠商即使想要在國內市場存活 ,都必須具有相當的國際競爭力。因此追求國際競爭力再也不限於外銷廠商,而是所有廠商的共同目標。在這個全球大競爭的時代裡,台灣廠商仍有許多可以揮灑的空間。儘管如上所述,台灣的主流產業--資訊電子業--在全球資訊消費市場已被國際行銷大廠寡佔下,已較不具建立自有品牌及行銷通路的條件,但其他產業仍是有機會。此外,由於近年來妨礙廠商大型化的行政限制一一去除及資本市場的開放,使得廠商的規模逐漸擴大,國內廠商也因此較具國際運作的能力。這些都是應持續的方向。當然,最重要的還是在技術上要不斷的追求創新並維持領先的地位。在這方面,建立全球技術網絡及國家創新體系則為當務之急。
參考文獻
1.經濟部中小企業處,1998,中小企業白皮書,台北:經濟部。
2.Acs, Zoltan J et al., 1997, "The Internationalization of Small and Medium-sized Enterprises," Small Business Economics, 9, 7-20.
3.APEC, 2000, "Policies for Developing Knowledge-based Economics," The APEC Task Force Report.
4.Harrison, Bennett, 1994, Lean and Mean: The Changing Landscape of Corporate Power in the Age of Flexibility, New York: Basic Books
5.Howells, Jeremy and Michelle Wood, 1993, The Globalisation of Production and Technology, New York : Belhaven Press.
6.Jwa, Hee Sung, 1997, "Globalization and New Industrial Organization: Implication for Structural Adjustment Policies," in Takatoshi Ito and Anne O. Krueger eds., Regionalism versus Multilateral Arrangements, Chicago: The University of Chicago Press.
7.Levy, Brian and Wen-Jeng Kuo,1991. “The Strategic Orientation of Firms and the Performance of Korea and Taiwan in Frontier Industries,” World Development, vol 19, no 4, 363-374.
8.Oman, Charles, 1994, Globalisation and Regionalisation: The Challenge for Developing Countries, Paris: OECD Press.
9.Porter, Michael, 1990. Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press.