中美貿易戰

圖片來源: PIXABAY

中美貿易戰一觸即發，日前中國祭出30億美元貨品的關稅作為反擊，企圖迫使美國讓步。如此做只會拖延貿易戰爭的時間並增加不確定性，進而迫使中國境內廠商外移。最佳方式應是一勞永逸的進行結構改革，迅速結束這場戰爭。

美國是全球最大的進口國，也是中國最大的出口市場。美國祭出高關稅對於中國境內的出口廠商將會帶來重要影響，尤其是對手機相關的製造廠商。手機是美國自中國進口的單一最大產品，如果川普對中國進口的手機課重稅，將衝擊整個蘋果供應鏈。相反的，三星手機多數由越南出口，在短期，三星的產品供應鏈將可受惠。

儘管如此，在全球化下，企業可以彈性的自由移動來因應疆界因素所造成的挑戰，所以在2、3年後，中國境內的中國廠商、台商與外商將外移至其他地點，例如印度、東南亞或台灣，另起爐灶繼續生產，以維持其在美國市場的競爭力。

對於不能移動的「國家」，則只有挨打的分。在事過境遷，各國廠商紛紛外移並繼續做美國的生意後，中國政府將會發現，受害的只有中國經濟。此時美國也會達到減少中國貿易赤字的目的（儘管整體貿易赤字不見得會減少）。

因此，中美貿易戰對中國的最大傷害不是出口的減少，而是產業外移所造成的產業空洞化。此一傷害較出口減少更為嚴重且持久。中國首要工作是防止它出現。採用拖延戰術，只會使不確定的風險持續。事實上，只要中美貿易逆差一日不改善，貿易戰的風險則一日不會消退。如此磨人的慢性凌遲只會逼使廠商早早逃離中國。

目前中國擬對美國30億美元的產品課稅，只是一個不痛不癢的反擊，讓中美貿易戰的時間拖得更久，反而不利中國經濟。最上策應是找尋一勞永逸的方法，不要為企業留下不確定性。筆者所謂的一勞永逸不是要想出一個給予美國致命一擊的方法。畢竟中國大陸1年出口美國的金額高達5000多億美元，而美國出口大陸只有1000多億美元，基本上就是一場不平等的戰爭，美國顯然握有較多的籌碼。因此任何中國的激烈手段，都需要承受很大的反作用力。

此時，東亞國家的經驗可以作為參考。台灣與日本於1980年代末期同樣遭受來自美國改善貿易赤字的空前壓力，最後兩國都同意進行史上最大的匯率與結構改革。兩國的讓步不是因為美國國力強大或用槍砲威脅，而是因為美國是兩國最重要的客戶。世上沒有人會與客戶對抗，更不可能有人會給客戶致命的一擊。

中國遲早要面對結構改革，現在正是進行大規模的結構改革的最佳時機。美國的兩項要求，智財權保護與開放市場，正是結構改革的重要元素。中國應在美國發動貿易戰前，盡速與美國達成改革的協議。依照台日兩國經驗，只要進行徹底改革，往後最多只會面臨零星的壓力，不會再有大規模的貿易戰爆發，如此廠商也能安心的留在中國。