由貿易數據顯示，今年以來的確發生顯著的轉單效應，但不幸的是，這些效應只出現在高科技產業，特別是資訊電子業，而庶民產業的出口卻嚴重衰退。
要使庶民經濟成為另一具成長引擎，經濟發展策略需要翻轉重組，政策工具與資源分配的方式均需重新檢討。高科技產業必須依賴政府扶持的迷思需要打破，更多資源應轉向促進庶民經濟的成長。
中國同意向美國購買400億至500億美元農產品，太早一次出清手中的籌碼。基於選舉考量，川普目前最在乎的就是中國購買美國農產品。中國一次就把所有的好處給了川普，以後要用甚麼促使川普讓步？
在科技進步一日千里與各國紛紛採取自由化措施的潮流下，阻礙金融、貨物、人員、資訊流通的藩籬逐漸消失。然而伴隨著這此一簡單自由流通效果而來的，卻是十分複雜的經濟、政治、文化、與社會現象。
川普下令準備對尚未加徵關稅的3,250億美元中國輸美產品加徵25％的關稅，並對華為祭出技術封鎖的禁令，一般認為將會迫使全球手機、筆電等3C產品供應鏈進行重組，廠商將另尋生產基地以因應美國的制裁措施。.
假設有一場競賽，要比一比誰能發明一種創新模式，可以創造更多低薪的工作。也許大家會覺得奇怪，學者專家不是說，要靠創新才能提升附加價值，也才能進一步拉高薪資水準，創新應該會創造出高薪工作。這個比賽明顯違反常理。
交付公投反而可能會使一座不安全的公共工程藉由民粹而復活，或使一個原本安全的設施因公投過程的抹黑而遭廢除。大巨蛋是如此，核四也是如此。
要使庶民經濟成為另一具成長引擎，經濟發展策略需要翻轉重組，政策工具與資源分配的方式均需重新檢討。高科技產業必須依賴政府扶持的迷思需要打破。
中國太早一次出清手中的籌碼。基於選舉考量，川普目前最在乎的就是中國購買美國農產品。中國一次就把所有的好處給了川普，以後要用甚麼促使川普讓步？
今年7月，OPEC與非OPEC盟友正式簽訂合作憲章，將彼此合作常態化，於是一個比OPEC規模更大的超級卡特爾誕生了。
美國大選將影響貿易戰走向，習近平與川普對大選結果有著不同的期待，雙方均運用選前的博弈企圖達到自己想要的結果。
川習會甫在大阪落幕。在會前，一般很難猜測川普要求此次會議的目的，對於可能的結果也是眾說紛紜。現在會議結束，根據雙方對外發布的訊息，終於可以得到明確的答案。
全球化是近二十年來國際經濟上的一個最顯著而重要的現象。在科技進步一日千里與各國紛紛採取自由化措施的潮流下，阻礙金融、貨物、人員、資訊流通的藩籬逐漸消失，貿易與金融商品於國際間流動的數量因而快速增加。.
從1990年代始，全球化速度加快，學界對全球化的討論也日益增加。儘管之前也有一些對全球化持負面態度的論點，但一直要到1997年東亞金融危機時才真正喚起人們對全球化負面效應的注意。
究竟為什麼會有反全球化聲浪的出現？全球化過程中到底出現了什麼問題，引發如此眾多的不滿？在這裡，我們先要確認一個事實是，不論在一國國內或在國與國之間，全球化都造成貧富差距的擴大。
由一九九七年的東亞金融危機我們可以看到全球化危機的殺傷力。但是在另一方面，大多數東亞金融危機的受害國都展現出驚人的復原能力。這讓我們懷疑是否全球化有一股內發的力量可以協助經濟體由危機中復原？
在全球化時代，企業需要廣泛的運用全球資源，故在做法上，勢必將不同的商業運作分散在世界不同的地方。。全部集中在台灣所創造的附加價值，絕對不如分散到世界各地的價值總和，而且永續性也絕不如後者。
許多服務業傳統上被視為「非外貿」部門，買家或賣家通常需地理上相互鄰近並需面對面接觸，例如美容理髮、法律或房地產服務，若要出口這些服務需要付出相當高的交易成本。
本年度基本薪資調升日前拍板，月薪與時薪調整幅度分別為5%與7.1%。一如往常，民眾又開始擔憂是否會引起物價上漲。儘管政府毎年度均表示影響不大，但一樣無法平息各界的憂慮。
台灣近十幾年來經濟成長雖然減緩，但大部分成長的果實並未分配給受薪階級。若以實質薪資來看，工業與服務業全體薪資尚微幅衰退0.6%，雖然勉強反映了物價，但完全沒有反映經濟成長。
儘管日前行政院宣布為軍公教加薪3%，但就業人數占六成的服務業才是提振整體薪資的關鍵。要先解決服務業薪資問題，台灣低薪問題才能有解。
一直以來，我們窮盡所有方法，動員大量政府與社會資源，追求經濟成長，目的只有一個，而且是唯一的一個，就是要提高人民福祉，而不是為少數人累積財富。
假設有一場競賽，要比一比誰能發明一種創新模式，可以創造更多低薪的工作。這個比賽明顯違反常理。即使真的有人設計出這種奇怪的創新模式，真的能在真實市場裡應用嗎?
服務業在薪資水準上具有定錨的效果。製造業基層員工薪資通常是以服務業為基準而往上加成，服務業薪資增加將帶動其他產業薪資成長。
適度調高基本工資對經濟的衝擊不大，不須擔心會因此喪失國際競爭力。根據研究，提高最低薪資有助於國內消費，因而會增加就業機會。
2001年至2014年，台灣實質GDP成長71%，但實質薪資卻下跌2.6%。表面上的原因當然是經濟成長的紅利不成比例的分配給股東而非員工，但實際上的因素則更為複雜。
公共工程安全品質的需要專業人士以科學技術認定，不能將此責任透過公投丟給人民。交付公投反而可能會使一座不安全的公共工程藉由民粹而復活，或使一個原本安全的設施因公投過程的抹黑而遭廢除。大巨蛋是如此，核四也是如此。
自從去年底大選與公投以來，民意對煤電與核電的態度明顯展現出不同的消長。「反燃煤電廠」公投的終極目標即是要達到「非煤家園」。反煤已擠下廢核躍居主流民意。
日前，政府提出回應公投的能源政策調整方案，在以核養綠公投上僅廢除電業法95條第1項條文，仍然維持核電廠不延役、核四不啟封的既有政策，並未做出任何的調整。此雖在字面上符合公投的要求，但並未回應真正的民意。
近來社會對於缺電問題掀起熱烈的討論，但重點卻放在煤電與核電，綠電不是刻意被忽視就是被錯誤的貶抑。事實上，再生能源才是未來成長最快的主流能源。
日前蘋果等國際大廠要求供應鏈使用再生能源。國內綠電發展還未到位，台廠要達到目標還很困難。蘋果為台灣資訊科技產業最大的客戶，各界應有所警覺而提早因應。
台灣是全世界發展再生能源最不可能失敗的國家之一。台灣有得天獨厚的太陽與風力資源，有先進的科技與優秀的人力資源，只要政府的政策獎勵與民間的支持，發展再生能源自然水到渠成。
